魚イラストを扱う案件で、
「この表現で本当に大丈夫だろうか」
と不安を感じた経験はないでしょうか。
 
クライアントからは
「正確な魚でお願いします」
「図鑑や展示に使えるレベルで」
と要望される一方で、
どこまでを正確と判断すべきかは、制作側に委ねられている
という状況は少なくありません。
 
本記事では、
制作会社が魚イラスト案件で“判断を引き受けすぎてしまう構造を整理し、
外注時に負担を軽減する考え方を紹介します。
 
 
 

問題は「描けるか」ではなく「誰が判断するか」

 
魚イラストの外注というと、
技術的に描けるかどうかが問題だと思われがちです。
 
しかし実際には、
制作現場で最も負担になるのは
描写技術だけではなく判断です。
 

• この魚で合っているのか

• 近縁種との違いは十分か

• 写真通りに描くべきか、整理すべきか

 
これらは、
デザインスキルとは別の領域の判断です。
 
 
 

なぜ制作会社が判断を抱え込んでしまうのか

 
多くのケースで、
魚イラストに関する判断は次のように処理されます。
 

1. クライアントは専門家ではない

2. 制作会社も魚の専門家ではない

3. しかし制作会社が最終アウトプットの責任を負う

 
結果として、
判断の宛先が制作会社に集中します。
フリー素材やAI画像を使う場合でも、
「これで問題ない」と判断したのは制作側です。
つまり、
使う手段に関係なく、判断責任は消えない
という構造があります。
 
 
 

フリー素材やAIが「楽にならない」理由

 

 
 
一見すると、
フリー素材やAI生成画像は便利に見えます。
しかし、正確さが求められる案件では、
次のような問題が起きやすくなります。
 

• 種が曖昧でも検証できない

• 特徴が混ざっていても指摘できない

• クライアントに説明できない

 
結果として、
「なぜこの魚なのか説明できますか？」
という問いに、
制作側が答えられない状況が生まれます。
 
これは
手段を簡略化した結果、判断負担が増えている状態です。
 
 
 

外注先に求めるべきなのは「作業」ではなく「判断」

 
正確さが必要な魚イラスト案件では、
外注先に求めるべき役割が変わります。
 
単に
「きれいに描いてくれる人」
ではなく、
 

• どの特徴を基準に描くか

• 何を省略し、何を残すか

• 誤解が起きないか

 
といった
制作判断を引き受けてくれるかどうか
が重要になります。
この判断が外注先に移ることで、
制作会社は
 

• デザイン全体の構成

• 情報整理

• クライアント対応

 
に集中できるようになります。
 
 
 

判断を切り分けることで、制作は楽になる

 
魚イラスト案件が難しく感じられるのは、
情報量が多いからではありません。
判断の所在が曖昧なまま進むことが、
負担を大きくしています。
制作の初期段階で、
 

• 用途（展示・教材・Webなど）

• 求められる正確さのレベル

• 説明が必要なポイント

 
を整理し、
判断を制作工程に組み込むことで、
後戻りや不安は大きく減ります。
 
 
 

まとめ

 
魚イラストを外注する際、
制作会社が感じる負担の正体は
「判断を引き受けすぎていること」です。
 
正確さが求められる案件ほど、
判断そのものを外注できるかどうかが、
制作をスムーズに進める鍵になります。
 
もし
「この判断を自分たちで背負うべきか迷う」
と感じた場合は、
制作判断を含めて任せるという選択肢があることを
知っておいていただくと良いかもしれません。
 
 
 

 
 
 

 

次に読むおすすめ

 
こちらも合わせてご参考ください。
イラスト制作に関する考え方や、活用方法などをご紹介しています。